S’il passe son année en France comme résident à l’Institut d’études avancées de Paris, Pierre Gaussens évolue comme sociologue au Collège du Mexique, à Mexico, établissement d’enseignement supérieur et de recherche en sciences humaines. C’est d’Amérique latine qu’il a piloté, avec sa collègue Gaya Makaran, l’ouvrage Critique de la raison décoloniale. Sur une contre-révolution intellectuelle (L’Echappée, 256 pages, 19 euros), regroupant des auteurs anticoloniaux mais critiques des études décoloniales et de leur « stratégie de rupture ».
Que désignent exactement les études décoloniales, devenues un courant très controversé ?
Les études décoloniales ont été impulsées par le groupe Modernité/Colonialité, un réseau interdisciplinaire constitué au début des années 2000 par des intellectuels latino-américains, essentiellement basés aux Etats-Unis. Il comptait, parmi ses animateurs les plus connus, le sociologue péruvien Anibal Quijano (1928-2018), le sémiologue argentin Walter Mignolo, l’anthropologue américano-colombien Arturo Escobar, ou encore le philosophe mexicain d’origine argentine Enrique Dussel (1934-2023). Les études décoloniales sont plurielles, mais s’articulent autour d’un dénominateur commun faisant de 1492 une date charnière de l’histoire. L’arrivée en Amérique de Christophe Colomb, inaugurant la colonisation européenne, aurait marqué l’entrée dans un schéma de pouvoir perdurant jusqu’à aujourd’hui. Ce schéma est saisi par le concept central de « colonialité », axe de domination d’ordre racial qui aurait imprégné toutes les sphères – le pouvoir, le savoir, le genre, la culture.
Sa substance est définie par l’autre concept phare des études décoloniales, l’eurocentrisme, désignant l’hégémonie destructrice qu’aurait exercée la pensée occidentale, annihilant le savoir, la culture et la mythologie des peuples dominés. Le courant décolonial se fonde sur ce diagnostic d’ordre intellectuel, mais en revendiquant dès le début une ambition politique : ce groupe cherchait à se positionner comme une avant-garde en vue d’influencer les mouvements sociaux et les gouvernements de gauche latino-américains. Il est ainsi né en critiquant les études postcoloniales, fondées dans les années 1980 en Inde avant d’essaimer aux Etats-Unis. Les décoloniaux vont leur reprocher de se cantonner à une critique « scolastique », centrée sur des études littéraires et philosophiques, et dépourvue de visée politique.
Il vous reste 73.51% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
