« Comment se fait-il qu’on encourage encore le piégeage de ces oiseaux et mammifères dits “nuisibles”, au mépris des données scientifiques ? »

0
16

Alors que le ministère de la transition écologique s’apprête à renouveler pour trois ans l’autorisation de piéger des milliers d’animaux sauvages, nos associations demandent que ce piégeage ne soit plus autorisé pour neuf espèces sur la base des connaissances scientifiques.

Qu’ont en commun les renards roux, pies bavardes, geais des chênes, martres des pins, fouines, belettes, étourneaux sansonnets, corneilles noires et corbeaux freux ? Tous ces animaux, naturellement présents en France depuis des milliers d’années, y sont encore piégés par toutes sortes de moyens cruels, avec la bénédiction de l’Etat, au titre d’un statut juridique aussi archaïque qu’infondé sur le plan biologique.

A l’occasion de la préparation du prochain arrêté ministériel 2023-2026 révisant la liste de ces espèces dites « susceptibles d’occasionner des dégâts » (dénomination qui a remplacé celle de « nuisibles »), nous demandons que ces mammifères et oiseaux indigènes ne soient plus classés dans cette catégorie.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés « Il faudrait que les mécanismes qui régissent le vivant et son évolution soient intégrés dans la chasse en France »

En plus du caractère très discutable de ce genre de classification, il existe un consensus scientifique, en France et à l’étranger, établissant que ces espèces ne remplissent pas suffisamment les critères censés définir cette catégorie selon le code de l’environnement. Les espèces classées « susceptibles d’occasionner des dégâts » doivent en effet l’être « dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publique ; pour assurer la protection de la faune et de la flore ; pour prévenir des dommages importants aux activités agricoles, forestières et aquacoles ou à d’autres formes de propriétés ».

Les lobbys de la chasse

Hormis certaines atteintes aux cultures, une prédation présumée sur des faisans et des perdrix d’élevage lâchés pour la chasse, quelques intrusions dans des poulaillers mal fermés et autres dommages ponctuels et évitables sans recourir à l’élimination systématique, rien n’argumente en faveur du classement en nuisibles de ces espèces.

Pire, cette élimination porte préjudice aux écosystèmes, voire à l’agriculture. Les renards, belettes et fouines sont par exemple des alliées des cultivateurs, car ils consomment un grand nombre de petits rongeurs qui se nourrissent eux-mêmes dans les champs ; en faisant des réserves de graines dans le sol, les geais des chênes aident à la régénération des forêts.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Biodiversité : « Il faut inscrire le putois sur la liste des animaux protégés »

L’établissement de la liste des espèces « susceptibles d’occasionner des dégâts » relève du ministère chargé de l’écologie, qui devrait, pour ce faire, se baser sur des éléments objectifs. Mais la mainmise politicienne, influencée par les lobbys de la chasse et de l’agriculture, conduit à des prises de décisions infondées, allant même à l’encontre des connaissances biologiques et de l’intérêt général du fonctionnement des écosystèmes.

Il vous reste 32.73% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici